Karar, aile içi bakım emeğinin karşılığı niteliğindeki devir işlemlerine ilişkin önemli bir içtihat olarak değerlendiriliyor.
Hukuk Genel Kurulu’nun 2017/1247 Esas, 2020/47 Karar sayılı hükmünde; uzun süre bakıma muhtaç olan babasına fiilen bakan çocuk lehine yapılan taşınmaz devrinin, gerçek bir satış ilişkisine dayanması ve bakım emeğinin karşılık görmesi durumunda, “muris muvazaası” iddiasıyla geçersiz sayılamayacağı ifade edildi.
Bakım emeği ve fedakarlık dikkate alındı
Kararda, özellikle yaşlılık, hastalık veya bakıma muhtaç olma gibi durumlarda çocuklardan birinin diğerlerine oranla daha fazla sorumluluk üstlenmesi halinde, bu çabanın hukuken korunmasının gerektiğine dikkat çekildi. Bu çerçevede satış veya devir işleminin, mirasçılardan mal kaçırma kastıyla değil, bakım hizmetinin karşılığı olarak yapıldığı tespit edilirse geçerli olduğuna vurgu yapıldı.
Emsal nitelikte karar
Uzmanlar, söz konusu kararın benzer uyuşmazlıklarda emsal niteliği taşıdığına işaret ederek, miras bırakanın gerçek iradesinin ve bakım ilişkisinin somut delillerle değerlendirilmesinin önemine dikkat çekiyor.
Karar, hasta yakınına bakan kişilerin emeğinin yok sayılmaması gerektiği yönündeki yaklaşımı ile dikkat çekti.